胡锡进语录

最近更新 第 16 页 Toggle Comment Threads | 键盘快捷键

• 

  huxijinyulu am3:04 on 2024年6月25日 固定链接 | 回复  

  韩国京畿道今天发生火灾，已致22人死亡，其中遇难的中国公民竟高达19名，真是让人悲伤至极。那是一家锂电池工厂，里面竟有这么多中国工人，他们成为这场灾难的主… 

  韩国京畿道今天发生火灾，已致22人死亡，其中遇难的中国公民竟高达19名，真是让人悲伤至极。那是一家锂电池工厂，里面竟有这么多中国工人，他们成为这场灾难的主要受害者，这让人想到，在国外的中国人中有相当比例仍在从事艰苦而危险的工作，这个现实尤其是难言的痛苦。

  韩国官方已向中国驻韩使馆表达哀悼，韩国总理韩德洙已前往现场视察，总统尹锡悦也已发声，对遇难者家属表示哀悼。但这些善后礼数改变不了中国打工者付出生命代价的事实，更唤不回那些逝去的鲜活生命。#韩方通报电池厂火灾遇难中国公民增至19人#

  锂是做电池的理想金属，它利于储存大量电能，一旦锂电池内层受到挤压并导致短路，则可能起火。锂电池的内层会因突然撞击等外因或内部逐渐膨胀受到挤压，它储存的能量越多，起火和爆炸可能越剧烈。所以锂电池起火问题是世界电池制造商全行业的关切。

  然而，不能不说，韩国是个火灾非常频仍的国家，它可不光是这次锂电池工厂起火造成了严重伤亡。2020年，首尔一处建筑工地发生火灾，造成38人死亡。再早的2018年，韩国一家医院起火，近50人因吸入有毒烟雾而死亡。2017年，一家健身房和公共浴室发生火灾， 29 人死亡。2008 年，一家在建的冷藏仓库发生火灾，导致 40 名工人死亡（其中有13名中国朝鲜族人）。

  要知道，韩国只有中国的省级人口规模，比浙江省少。这样的社会规模不断出现伤亡惨重的恶性火灾，在任何国家都是难以接受的。中国如果有一个省，按照上文所描述的频度不断有这么多人被烧死，舆论非炸了不可，当地领导决没有好果子吃。

  韩国虽然经济增长很快，近年来已被越来越经常地列为发达国家，但是它不断出重大责任事故，导致严重人员伤亡，这一点仍是发展中国家水平，甚至在发展中国家里也不算好的。

  2008年，韩国的一号国宝崇礼门也被烧了。2014年发生了 “岁月号”沉船事故，300多人丧生。韩国的各种事故层出不穷。老胡去过几次韩国，对它的社会文明表现印象还是不错的，但是一说事故，韩国就像现了原形一样。这次又有19名中国公民在火灾中惨死，老胡真是忍不住要把韩国对责任事故的疏于管理数落数落。

  来自胡锡进的新浪微博

   

  回复 取消回复

  必填项已用*标注

  显示名称 *

  电子邮箱地址 *

  网站地址

  在此浏览器中保存我的显示名称、邮箱地址和网站地址，以便下次评论时使用。

  有新评论时通过电子邮件通知我。

  通过邮件通知我有新文章。

  Δ

• 

  huxijinyulu pm7:04 on 2024年6月24日 固定链接 | 回复  

  “西方伪史论”不是不能谈，更何况最早提出这种质疑的是西方人自己，而且至少可以追溯到17世纪。但是，如果出于意识形态目的一定要证明西方历史是假的，认为如果… 

  “西方伪史论”不是不能谈，更何况最早提出这种质疑的是西方人自己，而且至少可以追溯到17世纪。但是，如果出于意识形态目的一定要证明西方历史是假的，认为如果不这样做，西方就会用他们的“假历史”来分裂我们中国，这就荒诞了。从这样的目的出发，不偏离实事求是才怪。

  老胡之前看过一些“西方伪史论”的论述，尤其是认为亚里士多德流传下300万字的著作不可信，说当时没有足够的羊皮纸和莎草纸供他用，我觉得有些道理。至于是后世把一些著述都往一个原本真实存在的伟大学者身上安，还是亚里士多德这个人物根本就不曾存在过，完全是编出来的，这当中有区别，老胡是没有能力进行分辨论证的，它或许会是个千古之谜。

  无论如何，否认一个历史人物的真实性与证明整个西方历史都是伪造的，是两回事，后一个否定是对主流历史认知的整体颠覆。客观说，大多数时间生活在中国大陆的学者没有能力做这样的颠覆，即使个别在西方受了教育并有过一段时间工作经历的中国人，也没有这样的能力。要证明古埃及、古希腊、古罗马的历史统统是伪造的，只能由西方学界通过大规模的集体努力才有可能得出可信的结果。一两个人即使产生了疑窦，发出了有说服力的质疑，应当说也都是针对具体目标，不足以形成宏观的“西方伪史论”。

  值得指出的是，在西方，无论是“古埃及伪史论”，还是“古希腊伪史论”“古罗马伪史论”，都在主流学界不占一席之地。它们属于零星的著述，引发了好奇和短暂的讨论，并没有形成学术的延续性和真正的影响力。

  反过来说，西方学界、尤其是个别西方学者也没有能力单独对中国古代历史进行系统的否定，在世界上主导中国古代史研究的最终肯定是中国学界。

  老胡要再强调，我不反对有人研究“西方伪史”，提出自己的观点。我反对的是有人给这种做法加上“政治正确”和“维护中国国家利益”的旗号，反对一些人对专业领域学者不加入这种质疑的立场批评。我想说，中国完全没有用证明“西方伪史”来凝聚中国社会、增强国人自信的政治需求，参与“西方伪史”造势的人都是自发的，尽管其中一些人有明显意识形态倾向，但这种倾向与国家意识形态无关。

  老胡还是主张历史研究应当尽最大可能去政治化，当然了，完全做到这一点不现实，但是公然主张用意识形态主导历史研究，给某种历史观点打上“爱国”或“不爱国”的标签，应当坚决反对。像互联网上出现“西方文明是从《永乐大典》抄来的”，而且挺有市场，它显然是一种不够严肃的网上消费，一些网友喜欢那样说着痛快痛快，有其网上逻辑，但是我相信严肃的学者会与那样的断言保持距离。希望网上的大V也不要为那样的所谓“民族文化自信”推波助澜。

  来自胡锡进的新浪微博
   
• 

  huxijinyulu pm12:03 on 2024年6月24日 固定链接 | 回复  

  今早大盘大跌，我上股票APP就是上不去，勉强上去了，卡得很厉害，交易十分困难。问该证券公司，说是上的人太多了，所以拥堵。我觉得这非常非常不应该，金融APP如… 

  今早大盘大跌，我上股票APP就是上不去，勉强上去了，卡得很厉害，交易十分困难。问该证券公司，说是上的人太多了，所以拥堵。我觉得这非常非常不应该，金融APP如果在用户想要买进卖出时操作不了，可不是买件衣服买箱水被卡住的事情。希望国家监管部门注意这种现象

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm12:03 on 2024年6月24日 固定链接 | 回复  

  姜萍是个17岁的上进女孩子，我相信，她比那些质疑她的成年人单纯。虽有各种疑问，但我觉得社会整体上应当对她“无罪推定”，希望她好。如果反过来，对她“有罪推… 

  姜萍是个17岁的上进女孩子，我相信，她比那些质疑她的成年人单纯。虽有各种疑问，但我觉得社会整体上应当对她“无罪推定”，希望她好。如果反过来，对她“有罪推定”，我们的集体心理太阴暗了。
  姜萍顺利参加了决赛，无论成绩如何，都祝福她。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu am4:03 on 2024年6月24日 固定链接 | 回复  

  今天是周日，晚上10点多，老胡一个人在附近店里吃晚饭，点了个疙瘩汤，一个菜，一共47元，店家还送了一小筒爆米花，很丰富了，我很满足。中饭吃的是拌面，上边一… 

  今天是周日，晚上10点多，老胡一个人在附近店里吃晚饭，点了个疙瘩汤，一个菜，一共47元，店家还送了一小筒爆米花，很丰富了，我很满足。中饭吃的是拌面，上边一层绿扁豆
  晚饭前，我看了场电影《狗阵》。没热点好片子，电影院大堂人很少，但我这个场次还不错，不大的厅里坐了一半人，基本是年轻人。这样的文艺片还有这些年轻观众，我挺欣慰的。但电影本身看得我很惆怅。
  找晚饭时，九点半多，进两家餐馆，都在打烊。我住在北京CBD边缘，周末总是相对冷清，平日中午最乌央乌央。最后进的这家餐馆是周围开到最晚的店，吃烤串为主，但我点了别的。还不错，此时晚上11点了，我视线中至少还有另外8桌，其中有几桌是刚来的。
  就是希望城市的烟火气旺一些，餐馆和电影院的人气是我看社会消费的晴雨表。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm9:04 on 2024年6月23日 固定链接 | 回复  

  有一些事情，原来报备就可以了，在疫情期间改成了审批，就再也改不回去了。比如级别不高的公务人员周末去外省市，比如一些教授学者会见外国人，等等。有一些规定… 

  有一些事情，原来报备就可以了，在疫情期间改成了审批，就再也改不回去了。比如级别不高的公务人员周末去外省市，比如一些教授学者会见外国人，等等。
  有一些规定原本是针对党政官员的，后来扩大到了各国有机构里的在编人员，再后来又扩大到那些机构的非党员和非在编的应聘基层负责人。

  还有一些规定是特定时间内的，针对了具体事情，但是事情过去后，规定变成了常设的……

  所以传达、学习越来越多，填报的表格和要写的总结报告越来越多，各地政府对社会实施管辖的范围不断扩大，机构内部对人员的管理不断变细……老胡只是举了层层加码的几个简单例子，它们是当前部分情况的缩影。

  层层加码表面看是负责任的，其实恰恰是不承担责任、管理者自求安全的表现。因为管的严点，别出事，可批可不批的不批，最符合“求平安”管理者的利益。管得严，即使出了问题，对上也好交代。

  然而，像我上边举的那些例子，能出啥事啊？即使“出事”了，绝大多数情况也属于“屁大点事”，根本不值得惊慌。我们的社会需要有基本的承受力，各地各级官员首先不能太脆弱了，要从机制上鼓励担当，把大家的大部分注意力从“确保不出问题”转向开拓创新上去。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm2:04 on 2024年6月23日 固定链接 | 回复  

  中国社会内部太卷了。我们是超大社会，在全球价值链条上又处于中低端位置，所以很多竞争不得不通过压低价格、不断降低成本进行。当经济扩张不足找工作不易时，劳… 

  中国社会内部太卷了。我们是超大社会，在全球价值链条上又处于中低端位置，所以很多竞争不得不通过压低价格、不断降低成本进行。当经济扩张不足找工作不易时，劳动者很难为自己议价，而且要为保住饭碗努力表现。
  Manner咖啡等国内咖啡店卖得便宜，才能与星巴克这样的大品牌打。中国的汽车、手机也都是从廉价起步的，还有拼多多，卖的货就是更便宜，一下子搞得京东、阿里都很难受。中国产品对物美价廉的追求经常是极致的，这种卷不仅是中国与西方之间的，而且是中国内部的；不仅是企业与企业的，而且是机构内人与人之间的。“卷”这个字眼很形象，中国很多制造业通过内卷，卷出了打遍天下无敌手的竞争力，但也让它们的员工更加辛苦。这是中国作为发展中社会、超级人口社会，同时又很勤奋社会的阶段性特征。

  中国最近这些年强调高质量发展，推动新质生产力的进步，宏观意义就是要逐步把中国往全球价值链更高的方向推，让中国老百姓别总那么辛苦，把“向下卷”逐渐调整为“向上卷”。应当说这些年的努力是有成效的，靠技术和创新赢得竞争的企业不断增多，但情况的全面改观需要时间。

  中国现阶段民营企业的劳资形势非常复杂。一方面，当前大多数民营企业的经营形势并不乐观，企业生存和发展面临挑战。另一方面，企业的困难有相当一部分会转嫁到员工身上，员工的境遇会更多一些艰难。舆论肯定首先共情普通劳动者，因为至少在企业内部，他们更弱势。所以，Manner出了点问题，舆论就开始深挖这家企业怎样对员工进行了“压榨”。#manner去年仅1225人缴纳五险#

  面对这些复杂情况，我认为国家和社会应当做的就是坚决贯彻劳动法，把劳动法的各项规定真正立为所有经济活动的门槛。那样的话，除了对劳动者进行直接的刚性保护，还能对企业竞争、压低劳动力成本形成必要的限制，引导企业朝着技术和服务创新的方向走，从总体上改善企业竞争的大环境。企业竞争、包括价格竞争都是必要的，但要防止这种竞争变成过度内卷，不让这种竞争对普通劳动者权益造成损害。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm8:04 on 2024年6月22日 固定链接 | 回复  

  经常在网上看到，一些人把中国的民营企业家与西式资本主义制度下的资本家相提并论，这是一个根本性的误读。中国的民营企业家是社会主义制度下推动经济发展的重要… 

  经常在网上看到，一些人把中国的民营企业家与西式资本主义制度下的资本家相提并论，这是一个根本性的误读。
  中国的民营企业家是社会主义制度下推动经济发展的重要力量，与西式体制下的资本家有着本质不同。资本主义制度下，资本是主导性力量，是国家政治权力和各种社会权力的来源，资本家、尤其是大资本家能够调动社会的各种资源，让他们的权力和地位都处于社会体系的顶端。

  在中国，情况不是这样。我们的社会不由资本主导，党领导社会共同制定发展路线，为民营经济开拓巨大成长空间，民营企业发展起来，涌现出一大批民营企业家，其中有些非常成功，但是所有民营企业和民营企业家都处在党领导的经济社会发展体系之下，民营资本不具有主导或者独立影响国家路线的能力。虽然一些民营企业家很有钱，但是钱在中国变现不成政治权力，不能为所欲为，呼风唤雨。

  所以，中国的民营企业家从根本上说也都是劳动者。在社会经济发展中，他们做出了各自的努力，也承担了各自的风险，彼此竞争和“卷”的压力很大，而且这种情况始终不变。不像在美国等资本主义国家，洛克菲勒家族足够富有后，能够扶持对自己有利的总统，能让家族成员成为副总统。马斯克也已经能够深刻影响美国的舆论，并进而影响美国的政治。

  所以在中国，公众与民营企业家相对和谐的关系应当更有可能实现。首先，舆论要厘清一个观点：普通人的利益与民营企业家的利益在根本上是同向的，而绝非对立的。各领域都有很多企业发展得好，促进更多就业，劳动者的收入和国家税收就都有了更多来源，民营经济繁荣与国家强大及普通人幸福是相辅相成的关系。

  我们尤其要看到，社会主义国家发展民营经济是改革开放以来不断探索的产物，而企业家处在这一重大探索的最前列。探索就会有颠簸，民营企业则处于这种颠簸的中心位置。民营企业家作为群体决不是靠幸运挣到第一桶金后，就能够坐享其成，利滚利地通过“剥削”长期发达下去。

  我们还要看到，中国人才济济，但是民营企业家长期是相对薄弱的力量。中国人对创业的平均顾虑较大，优秀人才投身商场的创业精神相对弱，看看大学毕业生考公考编和自主创业哪个方向更火爆，就一目了然了。所以我们对民营企业家切不可再扣什么帽子了，这个群体整体缺乏的是真正、持续的鼓励。我们社会崇尚共同富裕，国家为此不断努力，但是企业家的财富不应成为妒忌、批评的对象，企业家的首要使命是带领社会创造更多财富。

  老胡看到，近日Manner咖啡店发生员工在工作中因顾客急躁催促而精神崩溃的事件后，一些舆论把焦点朝着基层员工如此忙碌，而Manner创始人却身家72亿元的方向引，我觉得制造这样的舆论方向不好。国内能搞出自主咖啡店品牌，企业家创业成功，这本是好事，出现具体问题就具体解决，为何要把不满情绪朝着企业创始人的方向引？

  最后，老胡想说，现在经济形势不太好，企业压力都很大，这种情况下，善待员工，遵守劳动法，热心公益，为社会主义市场经济不断做出有益探索，这的确是企业家群体与确保自己企业生存和发展并立的另一项集体使命。保护好劳动者权益，企业才能内部一条心，才有克服困难不断前进的动力。企业的困难首先要企业家和高管多承担，少向普通员工转嫁。无论如何，我深信，在未来很多年里，民营企业家有着推动中国前进最沉重的集体负重之一。做民营企业的确很不容易，也非常光荣。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm5:03 on 2024年6月22日 固定链接 | 回复  

  大陆亮剑：“台独”可判死刑并被通缉和终身追诉 #胡侃# 胡锡进的微博视频 

  大陆亮剑：“台独”可判死刑并被通缉和终身追诉 #胡侃# 胡锡进的微博视频

  视频无法显示，请前往微博视频观看。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm1:03 on 2024年6月22日 固定链接 | 回复  

  中国社会要形成针对中美关系的强大心态，冷静应对挑战，不轻视美国政治精英“亡我之心不死”的图谋，也不夸大他们为此采取实际行动的能力。美国政治精英无疑对华… 

  中国社会要形成针对中美关系的强大心态，冷静应对挑战，不轻视美国政治精英“亡我之心不死”的图谋，也不夸大他们为此采取实际行动的能力。
  美国政治精英无疑对华抱有敌意，其原因是意识形态偏见和他们因中国崛起而对美国霸权可能长期不保的危机感。但中国不是苏联，这是基础现实，它决定了大概率中美不会滑向美苏那样烈度的冷战。

  中国与苏联有以下不同：

  苏联有着将共产主义意识形态向全球推广，推动尽可能多的国家政权发生更新的全球大战略，当时全球形成突出的社会主义阵营和资本主义阵营，两个阵营彼此隔绝，水火不相容，相互意欲摧毁。今天的中国也是社会主义国家，并且在国际舞台上已经相当强大，但我们并不对外输出意识形态，我们没有想消灭谁，主张的是构建人类命运共同体。

  苏联与美国在经济上是隔绝的，美国和苏联与对方的贸易额平均只占其全球贸易总额的1%，相互之间只有“石油-粮食”贸易，苏联和东欧国家组成了“经互会”，彼此贸易，总体看，苏联和东欧“自给自足”。中国是全球化时代崛起的经济大国，并首先是贸易大国，中国是美国和西方各主要国家的最重要的贸易伙伴之一，经济利益在很高程度上相互交织。

  中国在军事上不对美国和西方构成实质威胁。中国军力虽持续增强，但我们战略防御的军事路线很明显，国防建设有实现国家统一的清楚目标，但无争夺全球霸权的指向。美苏当年的军备竞赛是你死我活的，和平仅仅是“确保相互摧毁”核恐怖平衡的结果。

  当然了，中国对美国来说也有比苏联更加“危险”的地方，主要是中国人口规模大，经济潜力大，完全有可能在按照名义GDP计算的经济体量上超越美国，从而逐渐赢得综合战略主动权。所以美国面临“保霸权”的“历史任务”，那么它会怎么做呢？

  与中国进行战争，对美来说风险太高，胜算太小。因为中国是核大国，常规军事力量也越来越强，而且中国要解决的是两岸统一，另外与菲律宾等有围绕海上领土和权益的低级别摩擦，一旦有战，都会在中国附近。我们不但能够形成区域军事优势，而且一旦在家门口作战，我们的战略意志肯定强于美国，所以美国主动走军事对抗中国的路线既危险，又不划算。

  美国目前的做法是用地缘政治手段制造围堵中国的态势，一方面向中国施加心理压力，一方面在国际上开展反华动员，调动尽量多的力量与中国对抗、摩擦，让美国自己事半功倍。但这种做法很多是虚的，实际意义有限。

  美国迄今动用的“杀手锏”是在高科技领域与中国“脱钩”，搞先进技术的“小院高墙”，其目的是阻止中国获得半导体技术，压制中国的发展速度，以此保证美国长期占据全球经济链条的最高端，为其霸权不被撼动进行最关键的科技保障。美国的芯片封锁带动了几个盟友的参与，产生了部分效果，但是这一招并不能真正窒息中国发展，它会增加中国的一些麻烦和难度，但这中间会有很多缝隙，加上中国自研能力的不断扩大，这种封锁和反封锁争的是我优你劣，我强你弱，但这不是传统地缘政治意义上的你死我活。

  当前的中美关系很糟糕，严重倒退了，双方不仅相互战略防范，而且彼此产生了敌意。但是我们需要保持冷静：中美两国并不必然陷入你死我活的战略结构，因为中国发展是一个自然过程，并且中国不是一个崇尚军事扩张的军国主义国家，我们是贸易大国。美国的体制也不允许它主动倾其国力与一个核大国战略对撞，美国想要压制中国发展，但它的工具非常有限，比如它为维持优势除了搞搞“小院高墙”，但同时还需要继续利用中国的庞大市场，这让它的“脱钩”和封锁无法毫无顾忌地向极限推进。

  再比如，美国可以用金融霸权伤害中国，但它那样做亦会重伤美元霸权。所以它的金融出手非常谨慎。

  由于中美关系牵扯巨大利益，又关联着巨大风险，虽然两国有各种摩擦和冲突，但是只要两国的决策过程都是理性的，双方不退回到美苏那样的冷战，更不走向热战的几率应该大于相反的情况。

  有前边分析的情况做基础，即使台湾问题这个中美关系的最大风险，也是有可能缓冲其爆炸性的。中国需要针对事态最极端的情况做好充分准备，当威慑足够大，我方对台海形势的主导完全不可逆转时，届时的真实情况也未必就是中美“你死我活”的转折。所以中美不要急于将对方锁定成“敌人”。

  来自胡锡进的新浪微博