胡锡进语录

最近更新 第 57 页 Toggle Comment Threads | 键盘快捷键

• 

  huxijinyulu pm7:04 on 2024年3月28日 固定链接 | 回复  

  我们需要弘扬正能量，维护好社会秩序，保持党领导宪法确定的政治方向。但这是否意味着我们要凡事追求微观上的绝对“政治正确”，对那些看上去有政治不正确嫌疑的… 

  我们需要弘扬正能量，维护好社会秩序，保持党领导宪法确定的政治方向。但这是否意味着我们要凡事追求微观上的绝对“政治正确”，对那些看上去有政治不正确嫌疑的言行，以及因各种原因发生的错误统统进行高级别的讨伐和惩处呢？是否有必要将“政治正确”的警惕性不断向基层深推并且越垒越高呢？希望如今的互联网能够接受老胡提出这样一个问题。

  老胡认为，在实现总体政治安全的前提下，我们社会对正能量建设不能以极限化的方式追求，并且将它转化成对社会多元表现放大镜一般的审视，让对负能量和“政治不正确”的警惕无处不在。社会全都是正能量，这是做不到的，因为任何社会都会有事业和生活上的相对失败者，以及各种各样不如意的人，他们会通常占一定比例，必然导致一些负能量的产生，要清除那部分负能量，就需以非正常的方式强行推进，就会导致社会紧张，而那种紧张将带来更多负面效果，导致生态的混乱。所以，对一些负能量，我们要通过解决背后的问题增加化解力，同时增加社会的总体承受力。

  另外，总会有各种错误发生，包括出现可以有不同解释的灰色表现，它们在多数情况下是各种技术原因引发的，以及认识不同或者不到位导致的。如果我们把警惕性提升到满格，会觉得每一个错误、每一个灰色事件都是“蓄意制造”的，就会把一个普通事情搞得非常严重，把技术差错当成政治事件。更有甚者，随着舆论气氛的紧张，会有凭空捏造、指鹿为马的构陷发生，一些原本司空见惯的符号和情景可能会被强行与一些政治符号对标。当视觉和想象力被误导之后，许多人会觉得那样的指控有道理，从而形成不容抗拒的网上舆论裁定。

  老胡想说，网上舆论这种激进的讨伐正在不断增多，逐渐形成一种整体上的严厉，甚至压倒性。这样的网上舆论如果仅仅是社会多元的一部分，也会有建设性，但是它们逐渐形成了在互联网上的主导力，在促成越来越多人对事情本身的单一看法，压制多元和兼听的生态，而且它们已经在影响一些地方政府机构对舆情的判断，形成按照网上激进意见处理错误和争议的现实压力。

  前段时间，某地出了一个争议，网上声讨越来越猛烈，以至于不再有任何不同声音，当地也做出了非常严厉的处理。事后，我与当地一位参与处理事件的官员探讨，对方告诉我，他们原本想较轻处理，但是后来舆论发展成那个样子，他们除了顶格处罚，别无选择。在另一起事件中，事发地政府也是在舆论汹涌的压力下，处理了一批人，而且有极其严厉的定性。当地官员对我说，他们没有办法，只能那样做，当地还搞了更大行动，也是舆论给他们同级和上级领导都造成了太大压力，他们不能不那样做。

  我们的网上社区如果就这样轰轰烈烈搞下去，我担心最终收获的不是正能量的真正扩大，而是它的变形。任何正确的事情朝着极致推，继续往前迈，都会有荒诞化的危险，这就是过犹不及的道理。我们历史上不乏这样的经验和教训。

  我们必须保持党领导宪法秩序下的宽松和自由，这不是削弱党领导的宪法秩序，而是对这一秩序的长期维护和践行。我们的社会一定得追求统一与多元的和谐，真正做到既方向明确，又有容乃大，对上纲上线的风气保持长期警惕。这是中国持续繁荣和长治久安所必需的内在逻辑之一。

  来自胡锡进的新浪微博

   

  回复 取消回复

  必填项已用*标注

  显示名称 *

  电子邮箱地址 *

  网站地址

  在此浏览器中保存我的显示名称、邮箱地址和网站地址，以便下次评论时使用。

  有新评论时通过电子邮件通知我。

  通过邮件通知我有新文章。

  Δ

• 

  huxijinyulu pm2:04 on 2024年3月28日 固定链接 | 回复  

  荷兰首相吕特对中国进行了工作访问，人们都将关注聚焦到了荷兰光刻机巨头阿斯麦公司对华出口的限制问题。吕特在北京对记者表示，荷兰将确保出口管制措施不会专门… 

  荷兰首相吕特对中国进行了工作访问，人们都将关注聚焦到了荷兰光刻机巨头阿斯麦公司对华出口的限制问题。吕特在北京对记者表示，荷兰将确保出口管制措施不会专门针对某一国家。无论是吕特的这一表态还是他此次访华做出的姿态本身都在显示，荷兰正在中美之间走钢丝，他们希望在美国对华政策之外保持某种独立性，也就是中立性，荷兰以及欧洲与美国绝非铁板一块。

  中国拉住欧洲和荷兰，给它们中立的更多外交理由和利益牵动，是至关重要的。就荷兰来说，它显然受到美国的巨大压力，但它也有国家主权的面子以及向中国销售光刻机的巨大利益诉求。去年阿斯麦在中国销售光刻系统占了全球销售额的29%，是它的第二大市场。摆在面前的钱不去赚，只为了帮着美国维持霸权，欧洲哪个国家愿意这样？所以，我们有尽可能拉住荷兰的很多资源和动力。

  荷兰不敢向中国卖最先进的光刻机，但是卖次先进的光刻机，比最先进的差到什么程度，是有回旋空间的，荷兰方面有意愿尽可能往前拱。

  中国在这场博弈中必须逐渐增加博弈工具，它们至少包括两方面：一是我们的需求量对阿斯麦的长期繁荣至关重要，这是不争的现实；二是我们必须不断增加国产替代能力，这种能力需是多方面的，创造性的。我们的每一点进展对荷兰都是压力，因为那些进展可以让差一点的光刻机发挥出更大潜能，也能让阿斯麦未来的光刻机霸主地位受到削弱和威胁，如果中国逐渐找到解决问题办法的话，阿斯麦当下如日中天的地位就会在时间的河流中成为美国国家利益的祭品。

  另外，我们要通过各种方式推动荷兰舆论对塑造中国国家形象的改善，增加荷兰舆论对美国施加压力的反感。这项工作也要在欧盟范围内不遗余力地加以推进，要打破欧洲社会对中国与它们在价值体系上完全不同的刻板认知，多强调中西共同价值，争取从欧盟方向得到对阿斯麦不歧视中国市场的鼓励和支持。必须说，这是一盘大棋。

  现实是，中国自产芯片能力在快速提升，华为还能够生产出相当先进的芯片，惊掉了华盛顿的下巴，这反映出在这场大博弈中，中国绝非赤手空拳，美国对中国的半导体技术围堵也决做不到密不透风。中国要保持耐心，增加信心，坚持周旋下去。无论什么时候，我们的市场规模和我们自主创新能力的向前推进都是我们增加博弈战略主动性的两个关键轮子。

  来自胡锡进的新浪微博
   
• 

  huxijinyulu am1:04 on 2024年3月28日 固定链接 | 回复  

  美国对中国的敌意并非是“全美国”“全社会”的，一些美国精英显然希望会是那样，我们要做的就是不给他们动员“全美国”仇恨我们的机会和借口，积极维持、扩大美… 

  美国对中国的敌意并非是“全美国”“全社会”的，一些美国精英显然希望会是那样，我们要做的就是不给他们动员“全美国”仇恨我们的机会和借口，积极维持、扩大美国社会内部友华的意愿和声量，增强两国之间的利益纽带，努力实现中美关系的止跌企稳。这很不容易，但值得去做，因为这符合中国的整体国家利益，有利于维护支持中国经济发展和民生持续改善所需的外部大环境。

  这可不是懦弱，而是中国作为悠久文明应该有的大智慧，是我们国家和民族自信的战略气度。

  对于西方其他国家，我们同样要团结和交好为先，有力管控彼此的分歧与矛盾。对周边国家，同样需要是这样。

  这当然不意味着我们在需要通过斗争方式实现自己利益的时候也不敢斗争了，也不意味着中国就不能有“硬派”了，但是我们要有前边说的集体战略意识，并且保障各种作为的合力结果是我们真正想要的样子。

  当下的中国正面临大变局时代的综合考验，我们需要演奏一部丰富、强有力的交响曲，杂而不乱，多面而有方向感。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm11:03 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  中国为何没有直接拖走菲律宾“坐滩”仁爱礁的破船？#胡侃# 胡锡进的微博视频 

  中国为何没有直接拖走菲律宾“坐滩”仁爱礁的破船？#胡侃# 胡锡进的微博视频

  视频无法显示，请前往微博视频观看。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm8:04 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  很多地方禁放烟花爆竹了，现在江苏南通市又宣告全面禁止售卖冥纸冥币，传统文化元素的继续生存真不容易啊。禁放烟花爆竹主要是大城市的中心区，原因是空气污染和… 

  很多地方禁放烟花爆竹了，现在江苏南通市又宣告全面禁止售卖冥纸冥币，传统文化元素的继续生存真不容易啊。禁放烟花爆竹主要是大城市的中心区，原因是空气污染和火灾隐患，理由还算比较硬。南通市禁卖冥纸冥币，给出的原因则是它们属于“封建迷信”，直接打了这一有着悠久历史祭祖仪式的脸。
  我不知道南通市是否真的那么在意现代性，拒绝“封建糟粕”，还是当地政府嫌烧纸钱影响市容卫生，担心引发火灾，但只有用“反封建迷信”这个理由，才能与《殡葬管理条例》关联起来，从而师出有名。然而清明将至，当下正是祭祖的高峰，南通市的规定一经公告，立刻引发社会上的广泛不满，其有违人心之昭昭全网可鉴。#我国法律无明确规定禁售冥纸#

  国家倡导绿色祭扫，民间也有一些人不喜欢看到在街头路口烧纸钱的行为，越是很长时间里家中无人去世的人们，越不喜欢周围有人烧纸；但是那些不久前痛失了亲人、思念之情很强烈的人们，其中有很多对烧纸很坚持，这就要求推动绿色祭扫需要循序渐进，不能够过于生硬，随意扩大国家《殡葬管理条例》中对“封建迷信殡葬用品”的定义范围。

  说烧纸钱是“封建迷信”，但是现在一些网站已经开始卖美元样式的冥币，主要供外国人使用。也就是说，中国这一传统祭扫方式已经开始向外传播，对它的认知和定性我们不妨缓着点来。

  诚恳希望各地政府不要轻易推出与突出传统符号和人们重要情感对着来的决绝规定。推动移风易俗要多搞循循善诱，少做粗暴封禁。中国文化绵延几千年，传统的东西不需要断崖式改变，新习俗更应当是自然演化的结果，就像破茧成蝶那样。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm6:03 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  重要的会见，精辟的阐述。 胡锡进的微博视频 

  重要的会见，精辟的阐述。 胡锡进的微博视频

  视频无法显示，请前往微博视频观看。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm4:03 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  @李爷无为 是长期的“左派”，他的观点供兼听[作揖][作揖][作揖] – 转发 @李爷无为: #杜鹃花落# 那个，有网友艾特我看看安阳某中学书记、校长、高级教师李… 

  @李爷无为 是长期的“左派”，他的观点供兼听

  – 转发 @李爷无为: #杜鹃花落# 那个，有网友艾特我看看安阳某中学书记、校长、高级教师李佳前写的《杜鹃花落》，说是问题很大，简直就是站在日本鬼子的角度为日本鬼子唱赞歌。李爷我看了看，恕我直言，文章没问题，不是对日本鬼子的赞歌，是挽歌。如果说是赞歌，是对八路军的赞歌。

  下面李爷我写一篇满分阅读理解，你们试着阅读阅读，理解理解。

  该文章主题思想突出了3个：

  1、八路军英勇不屈，面对于拥有轻重机枪、六0炮、迫机炮并数倍于自己的鬼子，宁死不降，坚持抗战到最后，全员牺牲。

  2、八路军是威武之师，文明之师，胜利之师，有铁的纪律，有国际主义精神，优待俘虏，不杀俘虏，保护俘虏。

  3、反战，“国虽强，好战必亡”，“多行不义必自毙”。老鬼子炮轰了自己的小鬼子儿子。

  文章大意就是，日本鬼子大佐的儿子，是个高材生，在来中国看它鬼子爹的路上，被土八路俘虏了，然后就投共了。他鬼子爹找他，给儿子报仇，拼了老命围攻土八路。但是，20多个土八路宁死不降，团结一致，奋勇抵抗。如文章所描写，“二三十名左右的共军，在灌木间跳跃，却没有分散逃窜”。这说明了虽然是土八路，但是共军铁的纪律，八路军战士大无畏的精神！

  问：李爷，你是怎么看出来八路军坚持了10几天？

  八路军英勇杀敌，老鬼子岗本，啊不，岗田，气急败坏，指挥所有士兵疯狂围攻，轻重机枪、迫击炮都用上了。“包围圈越来越小，敌人被围在山凹边的小山包上，轻重机枪的绞杀中，六0炮，迫击炮的轰炸下，毫无屏障可依的小山包，已经差不多削成了平地。”

  八路军被围困在一个小山头，遭受了鬼子疯狂的进攻、狂轰滥炸，牺牲的越来越多，抵抗的枪声越来越稀疏。

  此时，小鬼子可能看到了它鬼子爹营救他的希望，脱了白衬衣，挂在树枝上摇晃。但很快就被按下去了。老鬼子岗田心想八路军坚持不住了，内讧了，它不接受，它要报仇，它要杀光。如文章所描写，“山顶有人拿着好象是拿白色的布晃了一下，然后就突然被按了下去，反抗的枪声又响了起来。”

  这说明，幸存的八路军战士虽然所剩无几，但仍然坚持抗战，决不投降。

  问：李爷，你咋知道山顶拿着白色的布晃一下想投降的不是八路军，而是被俘的小鬼子？

  答：答案在后面。

  包围圈越来越小，被活捉的小鬼子，再次举起了它的白衬衫。如文章所描写，“山顶，终于，慢慢的，一根树枝又伸了出来，挑着一件白白的，与战场烟土环境很不相符的衬衫”。

  但是，很快的，又被幸存的八路军一枪把树枝打断了。如文章所描写，“突然，山顶又一声枪声，树枝断了，衬衫飘悠悠向山边落去，枪声来自距离树枝不远的地方”。

  这个细节说明了什么？说明了两个问题，一，八路军宁死不降！二，八路军不杀俘虏，即使小鬼子想投降，仍然开抢打了树枝，而不是开抢射杀被俘的小鬼子。

  见此情景，老鬼子岗田气急败坏，“炮呢？炮呢？给我轰！”

  结果，这一炮，老鬼子直接炮轰了自己的儿子。如文章所描写，“迫击炮又装弹了，所有人仰着头，看着炮弹飞向空中，又直直的向着树枝举着的方向落下来。”

  请注意，作者这里点题，炮弹朝着树枝举着的方向落下来，就是老鬼子直接炮轰了自己的小鬼子儿子。如文章描述，“所有人跟着岗田小心翼翼的走到树枝的旁边，拉开血肉模糊的一具灰军装，下面，一身洁静完整的日本青年装，没衬衣，没扣扣子，露出了健壮的胸膛，一张白晰清秀的脸，嘴边淌着殷殷的鲜血。”

  请注意，“所有人跟着岗田小心翼翼的走到树枝的旁边，拉开血肉模糊的一具灰军装，下面，一身洁静完整的日本青年装，没衬衣”。

  首先，这一具灰军装，是八路军战士的，战士的尸体，血肉模糊，但是，下面是一身洁净完整的日本青年装。这说明了什么？说明八路军战士，不仅不杀俘虏，最后关头，还用自己的血肉之躯，保护俘虏。而穷凶极恶的老鬼子岗田，却用迫机炮炸死了它的儿子！这是多么鲜明的对比？八路军是正义之师，威武之师，文明之师，日本鬼子则是反人类的，是人间恶魔。虎毒不食子，老鬼子亲手炸死了自己的儿子，说明日本鬼子禽兽不如，不如禽兽。

  最后，作者用“杜鹃花落”再次点题，如文章描写，“老岗田一口鲜血喷出，像一摊泥，委软到了地上，鲜血喷在了那片胸膛，绽放开来，象嫣红的杜鹃花，慢慢的散开，飘零，融在了泥土中”。

  为什么作者说老鬼子一口老血喷在胸膛上，像杜鹃花飘零、融入尘埃？

  那么，这就需要了解杜鹃花的寓意了。杜鹃花寓意自强不息、繁荣富强。杜鹃花象征着对祖国的祝福，它的花色艳红，有人说是用革命热血染红的，所以杜鹃花也象征着自强顽强，象征着国家的繁荣和人民的幸福。

  老鬼子岗田，一口老血喷在胸口上，像杜鹃花一样绽放，但迅速飘零、落入尘埃。寓意是什么呢？又象征了什么呢？当然是和杜鹃花的寓意、象征正好反着，寓意就是日本军国主义已是强弩之末、日薄西山，很快就要完蛋了，很快就飘零、落入尘埃了。

  OK，全剧终。李爷我相信，仔细看了我写的文章，就不会骂我。当然，看不懂的就算了。李奶奶喊我给她刮痧了，88。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu pm4:03 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  赞！上海作为开放的国际大都会，需要有更多这样的“新上海人”。这位藏族小哥很会街拍[good] 胡锡进的微博视频 

  赞！上海作为开放的国际大都会，需要有更多这样的“新上海人”。这位藏族小哥很会街拍 胡锡进的微博视频

  视频无法显示，请前往微博视频观看。

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu am2:04 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  《杜鹃花落》引起很多人的愤怒，这种愤怒是朴素的，有道理的。这篇小小说完全以一名侵华日军指挥官为视角，对八路军的评价是日本式的，而且让人觉得那名日军大佐… 

  《杜鹃花落》引起很多人的愤怒，这种愤怒是朴素的，有道理的。这篇小小说完全以一名侵华日军指挥官为视角，对八路军的评价是日本式的，而且让人觉得那名日军大佐心疼儿子，要为儿子报仇，人性挺正常的呀。即使作者有探索新写法的用意，他的这种写法也无法被普通读者理解，因而多数人都会产生这篇小小说“美化日军”很不舒服的强烈感受。

  作者是河南汤阴县一中学的校长，教英语出身，并非专业作家，而且小小说就是网上消费品，文学价值很低，老胡理解不了这位作者为何要写这篇小小说。如果他是想搞创作探索，这种探索按理说也不应该由他这种非专业人士去做，因为即使有这个心，他显然也没有能力驾驭如此敏感的创作角度，他根本没有金刚钻揽这个瓷器活。

  以一个日军大佐为小说的叙事视角，产生的感受必然是作者在与那个大佐共情，除非作者有高超的水平，能在这个过程中加入一些让读者能够心领神会其用意的几个关键笔触，然而能够在小说里起这种作用的文字似乎看不到。

  老胡是无法确定这名作者真实用意的。至于成都新都区将这个小小说列为初三语文测试试卷文章，就更难理解了。即使这篇小小说有一些表层文字之下的意涵，我很难相信初三的学生能够理解那些意涵，所以把它列入初三语文测试试卷，我相信它所产生的大部分效果会是消极的。所以很多网友质疑这篇文章为什么能够选上去，这样的质疑是合理的。

  现在成都新都区正在就此事展开调查，我希望，无论是对那名已被免职校长的调查还是对成都新都区考试试卷的调查，都要坚持客观性，一方面看实际效果，一方面也要听涉事人员的陈述。因为按常理说，在当前中国教育和互联网大的生态之下，很难设想有普通中学校长以及考试出题人会非常恶意并且如此尖锐地挑衅社会强大共识，这样拿鸡蛋往石头上撞，他们图的是什么呢？干坏事总得有个动机吧？所以调查人员要听他们的申辩，我还主张把他们的申辩公之于众，供网友们兼听。

  我看到有人指出，说这篇小小说取了日军大佐的视角，形成作者与日军大佐共情的强烈印象，但是小说里面的基本情节并没有侮辱八路军。这篇小小说讲的故事很简单，就是一名日军大佐的儿子从日本来华看他，被八路军在武装护送的军车中“截了”，大佐为给儿子复仇，围住一小股遭遇的八路军猛打，但没想到儿子就在那些八路军中间，他等于亲手指挥杀死了自己的儿子。

  就像那篇文章里写的，虽然都是大佐的视角和情感，但是小说里描述的八路军士兵们很守纪律，没有慌乱逃跑，而是且战斗且退到一个小山包上。八路军战士没有一人投降，全部战死，而且在最困难的时候他们一直保护那名日本青年。中间八路军的阵地上有人举起白衬衫示意投降，大佐以为是八路军内讧了，但最后证明举白衬衫的是他的儿子。而且八路军没有拿他的儿子做人质，提条件，并且在最后一刻也在日军的炮火中保护他。

  所以说，故事情节确实没有侮辱八路军，但是所有叙述是通过日军大佐的眼睛和情感表述的。怎么看故事情节与表达情感之间的矛盾？我觉得互联网肯定会选择情感的角度，大多数人也会被情感带着走，但是作为文学创作的小说是否可以有这样的矛盾呢？这需要很专业的鉴定和评判。

  老胡个人主张，网友们的感受应该得到尊重，因为创作与阅读是交流互动的过程，如果出现了一种多数人的感受，这种感受就绝不会是无缘无故和虚妄的。但是我同时主张，要给专业鉴定留下空间，给依法据理处理这件事同样留下空间。我们决不允许颠倒基本是非的历史虚无主义，同时要听专业机构和专业人士们的意见：这样从头到尾以一名侵华日军大佐为视角，是否是允许的。如果它从根本上就是错的，那么这样的错误该如何定性？中学把这篇文章拿到初三学生的面前，又应该如何定性？

  来自胡锡进的新浪微博

   
• 

  huxijinyulu am12:04 on 2024年3月27日 固定链接 | 回复  

  俄罗斯恐袭到底谁干的？“谁获益就可能是谁干的”这个调查方向是有逻辑的。#胡侃# 胡锡进的微博视频 

  俄罗斯恐袭到底谁干的？“谁获益就可能是谁干的”这个调查方向是有逻辑的。#胡侃# 胡锡进的微博视频

  视频无法显示，请前往微博视频观看。

  来自胡锡进的新浪微博