支持调查,等待结果。演艺市场是当前少有的火爆领域之一,必须维护这个市场的秩序和正义,保护它的健康发展。#五月天演唱会音视频已提交稽查部门# [图片]
支持调查,等待结果。演艺市场是当前少有的火爆领域之一,必须维护这个市场的秩序和正义,保护它的健康发展。#五月天演唱会音视频已提交稽查部门# 
来自胡锡进的新浪微博
支持调查,等待结果。演艺市场是当前少有的火爆领域之一,必须维护这个市场的秩序和正义,保护它的健康发展。#五月天演唱会音视频已提交稽查部门# 
来自胡锡进的新浪微博
南部战区今早发布的通告说,美国“吉福兹”号濒海战斗舰非法闯入中国南沙仁爱礁附近海域,南部战区组织海上兵力全程跟踪警戒,并表示该战区时刻保持高度戒备状态。#美舰擅闯我南沙仁爱礁邻近海域#
仁爱礁是当下南海最紧张的海域之一,中国海警船今年与菲律宾船只多次在仁爱礁附近对峙,并于10月发生了一次擦碰。美舰此时来仁爱礁,明显是要给菲方撑腰,是危险的示威挑衅行径。这一次是中方率先通告事件,表明我方无意低调处理此事,而是迅速将事态摊开到世人面前,这展现了南部战区坚定的军事姿态,也展现了中方坚决捍卫领土主权、决不向受到美方支持的菲方非法主张做让步的国家意志。
到老胡发稿时,美方还没有就上述仁爱礁事件发声,菲方也没有消息。昨天菲海岸警卫队声称,有135艘中国船只出现在牛轭礁附近,并渲染这一事态“令人震惊”。仁爱礁和牛轭礁相距不太远,老胡个人从地图看,大约是100多公里,但是仁爱礁的局势更具对抗性,因为那里有一艘坐滩的菲律宾旧军舰,菲方一直试图运送建筑材料加固该军舰,中方允许菲方给该舰运送生活补给物资,但是坚决反对菲方加固该舰,所以双方船只不断在该海域上演猫捉老鼠的紧张场景。在老胡的记忆中,之前没有过美舰来仁爱礁的报道,这次美舰出现在那里,可以看成美方非法介入南海局势的一种姿态升级。
中美双方刚就恢复军事沟通机制达成共识,其目的是稳定中美关系,防止海空军事摩擦。另一方面,美方近年反复宣示将按照《美菲共同防御条约》保护菲律宾军舰和船只不受袭击,美方的姿态相当复杂。不过总体看,美军对中方就南海问题的坚定立场和充分军事准备很忌惮,它还是希望用廉价的宣示和小动作起到怂恿作用,促使菲方更加大胆地与中方对抗,搅乱南海局势,牵制中方的注意力。多数分析认为,美方自己尚未做好在南海打头阵,与中方全面对抗的准备。
来自胡锡进的新浪微博
老胡并不准备给具体任何人挂标签,我之所以批评互联网上的“极左”声音以及表现,是因为它们正在形成一种有影响的网上舆论声势,而这种自媒体构筑的声势偏离了党的路线方针和政策,与改革开放的目标也是严重分叉,甚至背道而驰的。一些人以极端方式解读党性、政治信仰,朝着最恶毒的方向解读很多做事者工作中与他们偏颇营造的“政治正确”之间的出入,用“政治放大镜”给不同意见和特色下定义。更重要的是,他们把棍子打向具体人,具体机构,和具体作品(产品),给我们的互联网舆论场、甚至线下营造了严重不利经济社会发展的紧张气氛。这种做法误导了一些群众,也给各地治理者增加了压力。
一些IP在互联网上做的这些,就是“极左”表现。老胡这样说,对事不对人。我希望我的这一批评能够引起一些人的反思,也能够引起全社会的警觉。比如我认为,指控《我本是高山》导演想要恶意歪曲张校长形象,故意黑党性、黑共产党员信仰,围绕这部电影编织各种阴谋论,就是在进行构陷,这是“极左”和“极右”都很典型的表现。
拍那部电影显然是主旋律宣传的一部分,来自主流电影界的人有谁那样胆大包天,敢于加入各种私货,恶意解构主旋律?而且审片的机构也敢故意放过如此严重的问题,以致于舆论都闹起来了,依然坚持恶劣行径,强行用这部电影“毒害”广大人民群众,瓦解党员的斗志?这些指控与今天主流电影界的真实情形完全不相对应,中国电影界没一些人想的那么黑暗!是一些人自己心理阴暗,看什么都是黑的吧。编这种阴谋论,侮辱了一部正能量电影的整个创作团队,也侮辱了整个电影界和相关管理机构。老胡不能不说,这样的人太过狂妄,目空一切,他们毫无自知之明地把自己摆到了正义裁判者的位置。
我们的国家要以中国特色社会主义市场经济的方式走向现代化,在党领导的宪法秩序下保持基层社会的宽松自由,有利于鼓励和营造各个领域的创造性。一些人在舆论场上以“极左”的方式搞出所谓“政治正确”,会严重干扰、破坏社会上的创新氛围,逼人们越来越谨小慎微。那些“极左”观点无视十八大以来各个领域所取得的治理成就,不停挑各个领域的“政治毛病”,看谁都像坏人,一有问题就指控背后有阴谋,如果这样的观点得以绑架社会意识形态,那还了得!
一定要遏制各种“极左”声音在互联网上的无限膨胀。老胡看到有的“极左”声音要求“学阀”“导演”“作家”们都“滚出”相关领域,尽管在前边加了一堆定状语,但还是非常具有民粹的煽动性。类似“极左”蛊惑的危害在于它们有着隐蔽的破坏力,它们顶着“政治正确”,肆意打压常识常理,不断制造社会对立,这样的言行越极端,效果越荒腔走板,对社会主义事业基础力量的建设和全社会创新氛围的营造一点好处都没有。我想再次说,让我们所有在舆论场上的人都与党的路线方针政策不断对齐,与改革开放的任务和目标对齐。一些鼓动“极左”主张的帖子下面有很多人叫好,那只是互联网信息茧房的表现。整个中国社会决不会欢迎那些“极左”帖子所带出的节奏。
来自胡锡进的新浪微博
上海要建“五个中心”:国际经济中心、金融中心、贸易中心、航运中心、科技创新中心。上海一定行 
来自胡锡进的新浪微博
美国、英国、澳大利亚,也就是奥库斯三国的防长周五在举行会议后,对外宣布了一个“雄心勃勃”的高科技合作计划,被广泛解读为要对付太空中的中国目标和太平洋中的中国潜艇。很显然,他们试图将军事力量快速增强的中国重新“攥进手心里”。
根据新计划,美英澳三国将在各自的国家建造一个陆基雷达,以增强“空间域意识”,提高探测、跟踪和识别深空物体的能力。第一个雷达将于2026年在西澳大利亚建造,其他两个将于2030年完工。这些雷达系统将保护这三个国家的通信和导航卫星“免受未来的致命威胁”,使三国能够探测、识别和跟踪最远 36,000 公里外的太空威胁。
另外,奥库斯还计划提升海上自主系统的复杂性和规模,提高对海域的实时感知能力。他们将把先进的人工智能算法安装到P-8A反潜巡逻机上,这些人工智能算法将对投放到海洋中的微型“声纳浮标”所获数据进行实时处理,目标是能够最快追踪到太平洋水下的中国潜艇。
对美国来说,他们现在最担忧中国三样东西:一旦战争发生,中国将有能力摧毁美国的太空侦查和导航卫星;中国的高超音速导弹;中国海军数量众多的水下潜艇。这次奥库斯高科技合作显然就是一个试图废掉中国上述能力的长期计划。
美国的海军力量远比中国强大,但是中国水面和水下舰艇的数量最多,加上中国庞大的导弹攻击能力,使得美国由航母担纲的海上优势岌岌可危。由于中国已经有过反卫星实验和高超音速武器实验,还拥有了空间站,华盛顿的太空信心也有了受挫感。他们想恢复甩下中国不止一步的“绝对自信”,很急于把人工智能技术以最快速度转为军用。
奥库斯正在从高科技下手,试图将中国发展起来的军事力量装进由人工智能等最新技术编织的笼子里,这无疑反过来强化了中国唯有加快进步才能不被奥库斯锁住的紧迫性。人工智能正在带来新的技术革命,军事斗争的方式以及场景有可能被重塑,科技的制高点意义或将是前所未有的。
看了奥库斯防长会议的新闻报道,很多高科技供应商抱怨新计划的大量内容都是保密的,使他们无法搞明白三国军方究竟想要什么。这更让人想到,奥库斯的这项高科技计划有着颠覆性野心,他们妄图通过高科技方式“降住中国龙”。
我们没有一刻可以耽搁。我们需要清楚,人工智能的高科技正在实时加入到奥库斯对付中国的军事系统中,并且增加了他们下一阶段在军事科技上“甩下中国”的狂妄。把我们自己的高科技研发速度加快,让我们的军事科技奔跑大大快于美国和主要盟友试图从前边包抄我们的速度,这是中国的唯一选择,我们应该也必须做到这一点。中国没有时间和空间犹豫、探讨其他选择。中国人民热爱和平,但是有尊严的和平只存在于美国和其盟友被迫接受中国核心利益不可侵犯的战略平衡中。
来自胡锡进的新浪微博
《我本是高山》遭到“故意忽略张桂梅校长共产主义信仰”的指控,出现这种争议也不奇怪吧,有关部门没有搭理这样的偏激指控,电影放映未受影响,这最重要。
这部主旋律电影票房不高,拍先进人物事迹的片子,票房低的风险一直就有。开始有一拨人从“女权”的角度批评该片,已经够奇怪了。后来又出一批人质疑该电影“丢了共产主义信仰”,更是奇葩。电影里张桂梅在很多场合佩戴了党员徽章,片中有入党宣誓仪式的镜头,还有学生们一起把被洪水冲倒的旗杆扶起来升起五星红旗的镜头,那些批评者仍然声称“共产党员的信仰被置换了”,指控张校长送山里女孩上大学改变命运的目标太实际了,“用人性代替党性”。
老胡不能不说这些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄,模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面,严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标,脱离广大人民群众对美好生活的向往。再进一步说,这些人是在把共产主义信仰空洞化,把党性与人民性对立起来,这就是 “极左”思潮的典型表现。这种思维方式不仅是光说不练型的,而且客观上形成对做实事者打击的偏好,如果它蔓延开来,对党带领人民群众实现社会主义现代化是有害的,必须坚决反对。
互联网上从来都有左派力量,当自由派在网上形成巨大声势时,左派力量对后者起到强有力的制约、平衡作用,那显然是一种建设性。如今,自由派在网上的力量大为减弱,互联网生态出现变化,左派力量中的一些人没有与党在新形势下的大政方针进行自我对齐,而是以强化自我影响为目标,将自己的左派观点无限膨胀,展现出“极左”倾向,他们开始越来越频繁地攻击主流元素,试图为自己的一些偏激观点在互联网上获取支配地位,让自己成为互联网上的主导性舆论力量。
必须指出,我们的社会不能够在舆论生态发生变化后,放任这种新的失衡,使这一动向不断扩大。国家的主流意识形态对应社会主义市场经济,对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标,它必须占绝对主导地位。极左观点相当于无处不在的“政治放大镜”,挑剔地审视经济社会发展中的各种事务,那些观点的一再强化,会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓“政治正确性”,产生偏颇的影响和压力,从而对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰,甚至形成某种破坏性。
老胡是不反对左派力量继续在互联网上正当发声的,一个多元、健康的舆论场就应当有各种声音的存在和博弈,但是无论左派还是自由派,都不能试图主导这个舆论场,当他们顺利时,应展现出应有的克制,这种克制就是我前面所说的“对齐”。他们不应致力于构建一种压倒性强势,不应对各种促进经济社会发展、有益于提升动力和活力的元素发动联合攻击,实施网暴。
各地政府千万莫受网上极左言论的影响,更不能被它们吓住。对过度膨胀、经常散布极左观点的那些账号,要看到它们的复杂性,要提醒它们发挥正能量作用,而不是搞极左,当那些账号散布破坏改革开放的言论时,应当及时提出警告。我们的舆论场应当是建设性的,积极的,自由化的价值取向要不得,极左的东西也不能假借“正能量”标签无限膨胀。最后我想说,我们大家都应该有维护社会和谐、服务国家高质量发展的意识和觉悟,每个人各具特色,但互联网作为整体,应当持中守正。
来自胡锡进的新浪微博
昨晚就看到有人在北京北部山区拍到了极光,感觉太神奇了,要知道北京是北纬39度,过去好像从未有过#北京极光# 的记录,中国最北端漠河看到极光都不容易。有一种今晚去北部怀柔碰碰运气的冲动,没准会连着出现呢 胡锡进的微博视频
视频无法显示,请前往微博视频观看。
来自胡锡进的新浪微博
不要在网上炫富,也不要炫你有多牛,那一定会在网上招骂,遭吊打。就算财富的来源是正当的,资源的渠道没啥大毛病,也别那样干。如果财富通过非法手段获取,“特权”严重违规违纪,那么到网上炫,等同于“自首”。我建议免除上网这个环节,直接去纪检监察部门投案。
人性中通常有炫富炫牛的劣根,但这种“炫”只要过头,很容易对其他人造成伤害。在生活中向身边的小圈子炫耀自己有钱,如何如何牛掰,都会遭白眼,更何况到互联网这个大广场上干这种事。唯一结果就是招骂,给自己拉仇恨。
不要因此而指责舆论场“仇富”。那个问题不能说没有,但与上述场景无关。主动炫富,这就是对普通人的挑衅和冒犯,等于是把由于种种原因造成的人生境遇的差距杵到不如自己的公众面前,消费别人的不如意和艰难,这在道德上很低劣,说重点,这也是“为富不仁”的表现之一。
一个人有钱,消费一些常人看来奢侈的东西,这是正当的。市场经济中如果大家都节衣缩食,比着消费降级,有钱都存起来,那也是可怕的,那样的话经济根本无法进步,社会将在低水平上打转。市场的消费分不同档次,这本身会引起不同圈层心理不平衡的复杂感受,生活本身如此,然而社会对这种客观上的不平等是有承受力的。
就像我们普通人经常会路过高级酒店,从高档别墅区边上经过,看到顶级商场橱窗有我们无法企及的奢侈品,但那些与普通人没什么关系,大家通常也不会因此而难受。就像一些大明星穿金戴玉,但离大众很遥远,大家也犯不上与他们比较。但是有的人到普通大众聚集的社交媒体上炫富,炫他们的资源,那是钻进普通老百姓的人堆里炫自己与众不同,跟大家一下子有了相关性。要炫你去自己的小社交圈子里炫去,干嘛要到百姓圈里和百姓的生活场景中逼大家仰视你的财富和“路子”?这是逼普通人感受自己生活境遇的不易和寒酸,非要在市井常人的羡慕和惊讶中感受自己的得意。这不是欠骂找抽,又是什么?
而且,确实有一些富人并非民营企业家或者其他合法高收入者,他们拥有大量财富,舆论对那些财富的来历有质疑是合理的。有的人能够调动普通人调动不了的资源,也会引起“公器私用”的质疑,相关违法乱纪的情况确实在很多地方不同程度地存在,而且之前的一些质疑被后来的调查所证实。即使财富来路正当的人,以伤害公众情感的方式炫富,也会把自己推到界限模糊的受怀疑者群体中,那不能不说是自作自受。
一些境遇好的人觉得自己有本事,付出了,或者上一辈有成就,炫又怎么了?其实每一个成功者都有幸运的一面,他们应该感恩自己的幸运,因为同样有很多人都在严肃认真地奋斗,竭尽全力,但是少数成功者得到了比其他人更多的回报。他们应当发自内心地感恩,并且谦逊,即使不刻意低调,也不该将自己的“与众不同”高调示人。那样做真的很浅薄,甚至属于缺教养,它决不会给炫耀者带来真正的尊重,只会招来蔑视,因为炫耀者就没有尊重公众的感受,怎么能够换回公众的尊敬呢?
当然了,事情虽是这个基本逻辑,但情节和程度不同时,实际效果也会轻重不同。有些小炫耀,常人也是难免的,有时炫耀者甚至不知道自己在炫耀,属于情商低,舆论场也不会 “炫一个打一个”。但是,低调是一种美德,高调意味着代价,这个道理每时每刻都会在舆论场上睁着眼睛,而不会睡去。
来自胡锡进的新浪微博
编外太多,财政又没那么多钱,必然导致编制内的和编制外的之间出现一道“鸿沟”,编制内的福利好,有上升通道;编制外的受指使,待遇低,没前途。这种两拨人在一起,却彼此严重不平等的现象并非个别的,半月谈对这个问题戳得相当准。过去总说“三大差别”,现在像是多了个编内编外的“第四大差别”。这种现象至少应该是逐渐消解的,而不应该“理直气壮”地膨胀。#一县城临聘人员工资已超全县总税收#
财政供养人员不断扩张,虽有“关系户塞人”的问题,但社会非必要性管制不断增多,还有形式主义的工作越来越多,是最大原因。各地政府管多了,又要拿出相当力量走形式,所以需要让临聘人员以及借调人员加入,而非编制人员多了,“什么都管”和“加强表现”就有了更多欲望和条件。这样做的结果终将是创造财富的和非创造财富的社会成员比例失调,其结果不会是把社会治理得更好,而会削弱基层社会的活力。政府职能应该就是由在编人员履行,他们管理的事务应该与每个地方政府团队的力量相匹配,其他更多事情交由社会自行治理,形式主义应该就没有余力承接。而基层政府队伍和管事的规模同时扩大,实际情况证明,这种局面对我们社会主义市场经济弊大于利。关于这一点,大概需要一场认识上的整理。
来自胡锡进的新浪微博
回复