突然改变市场运行规则,涉及那么多普通人的利益,行政权力的这种强势和随意性是目前最值得商榷的。这不像是发生在上海的事情,因为上海的营商环境通常被认为是最…
突然改变市场运行规则,涉及那么多普通人的利益,行政权力的这种强势和随意性是目前最值得商榷的。这不像是发生在上海的事情,因为上海的营商环境通常被认为是最好的之一。这次澎湃主动报本地的争议事件,而不是留给“异地监督”,很值得赞。 
来自胡锡进的新浪微博
突然改变市场运行规则,涉及那么多普通人的利益,行政权力的这种强势和随意性是目前最值得商榷的。这不像是发生在上海的事情,因为上海的营商环境通常被认为是最好的之一。这次澎湃主动报本地的争议事件,而不是留给“异地监督”,很值得赞。 
来自胡锡进的新浪微博
一定要打开看全文
– 转发 @人民日报: 【习近平在中共中央政治局第十一次集体学习时强调 加快发展新质生产力 #扎实推进高质量发展#】中共中央政治局1月31日下午就扎实推进高质量发展进行第十一次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,#必须牢记高质量发展是新时代的硬道理#,全面贯彻新发展理念,把加快建设现代化经济体系、推进高水平科技自立自强、加快构建新发展格局、统筹推进深层次改革和高水平开放、统筹高质量发展和高水平安全等战略任务落实到位,完善推动高质量发展的考核评价体系,为推动高质量发展打牢基础。发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点,必须继续做好创新这篇大文章,推动新质生产力加快发展。习近平在中共中央政治局第十一次集体学习时强调 加快发展新质生产力 扎实推进高质量发展
来自胡锡进的新浪微博
这个家伙就是美国著名反华参议员汤姆·科顿。不知道这家伙是耳朵不好使,还是脑袋有毛病,他在听证会上这样反复追问周受资…… 胡锡进的微博视频
视频无法显示,请前往微博视频观看。
来自胡锡进的新浪微博
美国的总目标是遏制中国发展,反转中国赶超美国的趋势,然后让一个“停滞的中国”自乱。那么中国该怎么做呢?把美国当敌人硬杠?那就是俄罗斯、伊朗的路子,而且结局可能更不确定,因为俄伊都已不是美国头号战略对手,美国会对它们留有余地,但中国是美国头号“心腹大患”,一旦与中国战略对撞起来,美国那边的动员力我们不能低估。
战略硬杠甚至对撞我们会吃亏的。军事上只要离开中国近海,我们就是弱势,经济规模和科技能力美国也占优,另外美国有大量盟友,如果中美成为死敌,他们被迫选边站,他们选站美国几乎没有悬念。
要看到,美国对中国已经存在敌意,但它也在掂量把中国搞成传统意义上敌人的风险和代价,而且美国的多数民意还是希望与中国做生意,保持和平。所以美国的对华政策总体上是防范性质的,它对华打科技战最坚决,另外就是推动撤资,加关税,从中国发展的火炉中往外撤燃料。它的对华军事部署是威慑性的,至少目前,它没有与中国这个核大国、常规导弹及海空军力量也很强的国家主动进行军事对撞的决心。
所以有一个判断很重要:中国对美斗争的关键战场是围绕经济和高科技发展遏制与反遏制的较量,是中国经济和科技发展能不能在美国禁运、撤资、高关税等破坏性政策下继续展现活力和张力,最终规模和质量双双超越或接近美国的较量。
美国的遏制我们很难从外部直接打破。我们努力保持、发展与大多数国家的关系,但一时很难扭转美国操纵的地缘政治格局。我们当然能够与“反美国家”加强关系,但这当中有一个重要考量,就是不能因为与那些国家无限走近而伤害与其他西方国家及相关国家的关系,这当中我们必须寻求某种平衡。
打破美国遏制的最大动力和突破口在中国国内,只要我们的高质量发展能够强劲得到保持,我们的综合实力不断增长,市场越来越大,扩容速度快于美国,华盛顿的遏制战略就会逐渐熬不住,变得失去信心和在国际上失去支持和人缘,最终自行瓦解。
所以,美国带领盟友施加的压力越大,咱们中国社会越要清醒。对美斗争要坚决有力,但它决不能变成中国接下来运行的一条主线。推动经济增长和科技进步,把高质量发展真正搞得红红火火,才应当是我们的主线。我们要同时注重发展与安全,并且要强调、遵循以进促稳的逻辑。我们要特别防止对美斗争对我们社会形成反作用力,使内部治理变得紧张,政治警惕性向基层过度扩散,舆论场充满激进,从而导致社会主义市场经济所必须的基层宽松和自由环境蒙受损失。
总之,美国绝对已经打不倒我们,凭它的能力和胆量,它只能是一个搅局和破坏者。中国的真正考验在于内部如何做到不受美国捣乱的干扰,保持自己发展的动力、速度和节奏。国家在运筹帷幄,我们的互联网舆论一定要清醒啊。
来自胡锡进的新浪微博
今天的中国和美国彼此不是敌人,今后也决不应该成为传统意义上的敌人,老胡相信这是中美两国大多数人的共同意愿。美国在搞霸权主义,试图遏制中国发展,中国必须与它的这个图谋开展坚决斗争。即使这样,两国也都不希望成为“敌人”,中国在致力于以斗争谋和平共存及合作。就中国互联网舆论来说,不应烘托“中美是敌人”的主张,或者说需要有强大的网上舆论力量平衡这种激进主张,为中国实施稳健而有力的对美政策,尽量保持和扩大中美两国之间的经济和各种交流创造有利的舆论环境。
让中美成为敌人,这既非中国的外交政策,也非广大中国人民群众的意愿。2亿中国股民的绝大多数肯定不希望中美成为敌人,那么多中国外向型企业和他们的员工也不希望中美为敌,大多数普通中国老百姓同样不希望回到“反帝反修”的激烈对抗时代。世界非常广阔,美西方绝对代表不了世界,但是美西方是现代化资源最多的地方,与美国和西方国家保持友好或者能过得去的关系,让中美尽量“斗而不破”,符合大多数中国人的愿望,也符合国家根本利益。我们清楚地看到,国家的对外政策一直朝着坚决维护国家核心利益的方向努力,而且总体上把握得相当稳健,尽量保持或稳定同美西方关系是这种努力的其中一环。希望互联网舆论对这一切能有准确的认识和理解。
中国同美西方的关系避免了走俄罗斯或伊朗的道路,莫斯科、德黑兰勇于与美西方激烈对抗,值得钦佩,但是他们有他们的国情,有他们那样做的条件、动因或无奈。俄罗斯和伊朗都因此受到很大拖累,人民付出了代价,中国处理与美方矛盾的策略显然更加稳健、成功,使得国家的发展大局受到的冲击非常小,对美关系既要不惧斗争,又要善于使用策略和把握节奏。
它不是意气之争,不是斗气、强硬的竞赛。中国对外关系要服务于国家的根本利益和任务,那就是实现民族伟大复兴,不断促进高质量发展,满足最广大人民群众对美好生活的不断追求。
有人说,中国不把美国当敌人,但美国已经在把中国当敌人。这个判断同样是有问题的。美国已将中国列为头号战略竞争对手,它的确想要遏制中国发展,维护其全球霸权利益,但它整体上没有能力和决心把中国当成传统意义上的“敌人”来对待。因为我们处在全球化时代,中美有巨大的经济利益相互交织,华盛顿的少数极端精英虽想煽动整个国家敌对中国,但是势比人强,他们很难做到这一点,无数美国企业和美国消费者想挣钱,想过好日子,大多数美国人知道与一个实力强大的核大国为敌对美国意味着不可承受的风险。
我们的舆论要给从事中美交流的人和机构足够大的空间,对他们给予应有的鼓励和友善,不能因为他们是交流的推动者,没有向对方处处“展示强硬”,就给他们贴“投降派”的标签。在世界很多国家,强硬派都很容易在舆论场上占据上风,形成对社会面的压力。在中国的体制下,应该避免这种情况,让理性爱国主义始终保持主流地位。我们的社会不能够被一部分人的极端对外情绪绑架,今天的中国有充足的思想资源和实力基础将以斗争谋和平与合作化为现实,将保持底线思维与争取好的结果做得淋漓尽致。
来自胡锡进的新浪微博
回复