政府负责解决独生子女父母的养老问题，这绝对是好主意。就怕政府拿不出如此庞大的开支，事实上，如何长期保障退休金都会在不久的将来成为考验。另外，上一辈的独生子女家庭主要在城市，农村很少，农民养老能否同步解决，这也是问题。
– 转发 @文史资料-: 全国政协委员朱列玉提案：独生子女父母的养老问题，由政府负责解决。
朱列玉，男，汉族，1966年11月出生，安徽合肥人，法学博士， 广东国鼎律师事务所主任。全国优秀律师。第十二届全国人大代表、第十三届全国人民代表大会代表。中国人民政治协商会议第十四届全国委员会委员，最高人民法院第四届特约监督员（2023年—2028年）。广东省知识界人士联谊会会长。朱列玉律师曾参与《国际法律大辞典》的编写，主写国际投资法篇。
来自胡锡进的新浪微博
全国政协大会明天开幕。政治协商是中国特色，它是统一战线的制度性体现，而统一战线是中国革命和建设取得胜利的重要法宝之一。国家一直坚持统战思维，团结一切可以团结的力量。
而我们社会里总有一些思想激进的人，他们的主张和表现与国家统战思维南辕北辙。国家的现实路线瞄准高质量发展的大目标，稳健、务实，但他们热衷于营造斗争氛围，并且经常走过头，动员民粹的力量，打击了中国式现代化的推动者和参与者。
我们是社会主义国家，奉行社会主义市场经济，我们的社会形态注定是丰富多元的，爱国力量也注定纵贯社会的方方面面。但是现在有一些人打着“爱国”旗号，却用改革开放之前、甚至民主主义革命时期的概念定义今天的中国社会结构，把他们所说的“爱国阵营”搞成了一个相对狭小并且四面树敌的圈子，在全社会到处粗暴定义“汉奸”“卖国贼”以及“媚美”“跪日”等群体。他们给互联网注入了激进和偏执，定义出某种“极左”的所谓“政治正确”，从而对我们的社会和谐与团结造成实际破坏。
比如，他们违背马克思主义中国化的根本经验，按照传统社会主义理论将改革开放后的大量民营企业家定义成“资本家”“买办”，社会主义国家的民营资本、股市资本被他们等同于资本主义国家的资本。对外开放是中国最基本的国策，也是中国式现代化的必由之路。美国对中国实施战略遏制和打压，我们与美日等斗争、博弈，但我们与美日的关系是复杂的，绝非简单的敌对关系，而那些人不仅鼓动中国与美日战略对撞，而且煽动对美日民众的仇恨。他们不是国际关系中通常意义上的“鹰派”，因为他们极少有能力进入国际舆论场开展斗争，他们宣示“爱国”的主要做法是在国内四处抓“汉奸”和“买办”，煽动国内民众敌视来中国工作学习的外国人。这些做法非常值得商榷和探讨。
最近几年有两个最突出的例子，一是网上一些人猛烈攻击大型民营企业联想，试图把该企业往死里整；另一个是用斗争方式攻击、诽谤获得了诺贝尔文学奖的中国作家莫言。除了这两个例子，还有很多企业和个人受到网上一些人对他们“媚美”“跪日”的审查以及贴标签，使得我们社会里许多从事与西方国家交流的人被置于敏感位置，面临了声誉风险。
中国的老百姓都有朴素爱国情结，当中国的国际环境出了些情况时，人们自然有所焦虑。但是有些人无限度地消费民众焦虑，把中美战略博弈朝着国人仇外的方向引导，他们应当扪心自问：这样做究竟是出于维护中国国家利益，还是为了寻求个人的网上利益？另外国内推进市场经济的过程难免有劳资纠纷，也会有经营者非法牟利，但一些人煽动民众憎恶市场经济的基本要素和推动力量，制造民众与他们所定义的“资本”之间的对立，这是想要维护社会主义市场经济吗？他们这样做对中国进一步扩大改革开放能是正面效果吗？
政协大会的召开再一次提醒我们，中国必须丰富多元，充满活力地前进，必须以统一战线的方式前进。中国需要党领导宪法秩序下的团结、包容，需要基层社会的宽松和自由。我们要敢于斗争、善于斗争，但斗争的目的是和谐共处，无论在国际上还是在国内，“你死我活”的想象都不应主导我们的思维，都需要加以克制。
祝愿两会圆满成功，让我们大家一起跟上国家的政治思维。
来自胡锡进的新浪微博
这段视频足以反映莫言真实的历史观。他获诺贝尔文学奖当时受到国家的正式祝贺，那不应成为他的“原罪”。
– 转发 @地瓜熊老六: 莫言，竟然说过这些话，这是具体哪一年说的？好吧，现在我个人选择不去计较莫言的其他作品了，有这些话就足够了。
地瓜熊老六的微博视频
视频无法显示，请前往微博视频观看。
来自胡锡进的新浪微博
这位美国商务部长是在暗示，在中国正在使用中的2亿多部苹果手机有可能接受一个美方指令同时黑屏，跑在中国道路上的百万台特斯拉汽车也可能同时熄火，她是这个意思吗？ 胡锡进的微博视频
来自胡锡进的新浪微博
有人起诉莫言并指控他的作品“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”，引起广泛的警惕。尽管很多人知道这就是起诉者为自己收割流量的闹剧，但依然很警觉这样的闹剧能够在今天的网上活灵活现上演，担心这可能导致政治构陷风在互联网上的发酵升级。
很重要的一条是，莫言在国内创作，而非出走西方，用文学羞辱故土的中国作家。他的作品创作于改革开放时期，虽然写作风格从一开始就在国内受到一些争议，但我们的社会接纳了他，释放了他的天赋和个性。他获诺贝尔文学奖的作品《蛙》2009年写成，并于2011年早于诺贝尔文学奖，获得了国内文学最高奖项茅盾文学奖，也就是说，中国的体制肯定了他的创作，他的成功首先是在中国文坛和中国社会的成功。
很早就有对莫言喜欢写中国落后、黑暗一面的批评声。1988年电影《红高粱》获得柏林电影节金熊奖，当时很多人就不以为然，觉得那部电影迎合了外界对中国落后的欣赏。这些批评都是正常的，它们没有影响文坛继续对莫言的开放。文学批评是争鸣，是各抒己见，而不是要扣政治帽子，对人搞无情斗争。
然而那个所谓起诉，对莫言的指控是他“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”，这些指控不仅是扣政治帽子，而且很应景，一旦成立，在当下有一剑封喉的杀伤力。如此对待一个中国体制内成长起来的主流作家，完全迈过了文艺批评的界线，如果我们纵容这种做法，就形同打开了一个用严重政治定性打击、迫害文学创作者的新空间。虽然起诉者之前名不见经传，但是他的极端做法迅速得到一些人支持，聚拢了人气，它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之力的示范。
文学的功能之一是批判，而那些虚构的人物和故事如果用严厉的政治尺度肆意牵强附会，多少人和多少作品能够被罗织出“居心叵测”“实施政治攻击”的罪名，那将等同于打开构陷整人的潘多拉盒子。莫言获得了诺贝尔文学奖，但我相信，他在做那些创作时不可能是为了有一天获得诺奖做准备，刻意迎合诺奖的标准和西方口味。得诺贝尔文学奖的概率极低，一个乡土味极浓的中国作家怎么可能用自己一生的创作去追逐那个虚无缥缈的可能性呢？
莫言获得诺奖，就倒推他的作品有政治问题，这种思维也是极其有害的。诺贝尔文学奖的确经常掺杂意识形态的东西，但意识形态也非它的唯一指标。就事论事谈莫言获奖这件事，它对中国文坛是好事，事情的主导面是积极的。我们对此实事求是的认识不能被诺奖的其他一些倾向而简单覆盖。
如今互联网上出现了一些非常极端并且活跃的“政治审查者”，一些账号打着“爱国”“正能量”的旗号，将政治正确的大逻辑简单化成具体、绝对的标签或禁忌，在我们改革开放丰富多彩的现实中横冲直撞，不断揪住一个人和一件事进行政治吊打，将正常的商业行为和创作表达，或者一些技术性差错上纲上线成“别有用心的对抗”，在网上营造出一种攻击性很强的戾气，对中国宪法秩序下宽松和对外开放氛围形成了破坏。
起诉莫言“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”是十分荒唐的，这一极端表现能够在今天的互联网上招摇过市，并且动员、串联起各种激烈情绪，这不能不让人产生警惕。信息茧房效应和大多数人的沉默导致了一些极端东西在特定圈子里受到欢迎，营造出它们有很大民意基础的假象，这种假象容易产生欺骗性，影响一些人对社会真实意识形态和民意的误读，这会鼓励激进的东西得寸进尺，更加嚣张。
我们社会需要在大是大非上的清醒，坚守原则。起诉莫言代表的是关闭和收缩，是极端化的“政治正确审查”，是对党领导宪法秩序下宽松和自由的冲击破坏。所以，我们要坚决反对这种蛊惑人心的激进表演，坚决阻遏极端势力在我们社会中扩张、发酵。
来自胡锡进的新浪微博
央行大幅提升了外籍来华人员使用移动支付单笔交易的限额。从解决支付问题，到向一些国家公民提供单方面免签，中国的相关举措一拨接着一拨。希望所有人都看清楚国家深化对外开放的决心，自觉配合国家有关行动，共同致力于优化外国人来华旅游、学习和工作环境，谁都不反向用力。
中国的改革开放和现代化建设需要更多外籍人士参与，尤其需要更多西方国家人士加入到同中国的交流中来，只靠内循环很难搞出现代化，我们所有人要看清这个现实，坚决拒绝把吸引外籍人士来华与维护民族自尊搞成对立，那种过度敏感更多是旧时代伤疤的心理折射，我们需要克服它们，更加自信地与世界交往互鉴。
中国与少数西方国家有较为激烈的纠纷和摩擦，我们需要把国与国关系与善待相关国家的来华人员区分开来，决不因为国与国彼此关系不好，就歧视相关国家的来华国民，那不是我们在全球化时代应有的涉外心态。
作为大国的国民，我们必须做到博弈归博弈，斗争归斗争，人民之间则要保持坦诚的友好往来。这个关系处理好了，是我们迎接时代风雨所必须有的达观与成熟。应当说，我们迄今做得不错，今后让我们做得更好。
来自胡锡进的新浪微博
据央视新闻的报道，这个犯罪嫌疑人是在一所小学校门口冲撞的，被撞倒的主要是儿童。此人如此凶狠，令那些家庭何其悲伤！干这种恶行的人真是罪大恶极，死有余辜！ #德州车祸致2死6重伤# 
来自胡锡进的新浪微博
普京周四直接把核武器摆到桌面上，他警告说：俄罗斯拥有能够打到西方领土目标的武器，核冲突将意味着文明的毁灭，他提醒西方不要忘记拿破仑和希特勒的命运。
普京之前也多次提及或暗示使用核武器的可能性，但从没有像这次说得如此直接和严厉，他的目的显然是要给整个西方一个警告。马克龙之前表示“不排除向乌克兰派兵的可能性”，引发轰动，西方主要国家领导人纷纷表示，自己的国家不会向乌克兰派地面部队，但马克龙的说法已经在西方与俄罗斯的相互斗狠中“越界”，这对莫斯科非同小可，所以普京直接来了个大的，把核武器摆到台面上，意思是：你敢出兵，我就敢动核武器。
普京这样说当然只是威胁，但是发出核威胁已经是国际关系中很了不得的事，所有国家都需要免受核攻击的绝对安全。从威胁使用核武器到开展使用核武器的战术准备，再到发起核攻击，这个很长序列的每一步都非儿戏。可见马克龙那样说话在多大程度上激怒了普京。
乌克兰战争早已形成了一种范式和默契：美西方向乌克兰提供军援，而且是非攻击俄罗斯本土的武器，但是北约军队决不下场参战，以此交换俄罗斯只使用常规武器在乌克兰作战。如今双方打成大体平局，俄方稍占优势一些。接下来的形势是西方对乌武器供应的强度似在减弱，乌方人口少，兵源不足，俄罗斯有可能逐渐扩大优势。
如果西方派军队直接参战，乌克兰战局必将重塑，那些北约国家军队带着先进武器参战，将极大冲击俄罗斯战线，普京失败将成现实风险。所以普京绝不接受马克龙讨论派兵的可能性，普京举起核武器，目的就是镇住马克龙和北约国家领袖，让他们的思路不敢沿着这个方向继续推进。
普京的“发飙”似乎起了一些效果，美国国务院发言人指责普京言论是“不负责任的”，没有说进一步刺激普京的话。被直接敲了脑袋的马克龙没有在第一时间强硬回怼普京，媒体上只有他说自己关于俄乌冲突的言论“都是经过深思熟虑的”。老胡个人估计，西方领导人大概不会针对普京的威胁强硬回呛：你如果使用核武器，我们将怎么怎么样。他们并不想把局势推向更加危险的对撞。
回过头来说，普京真敢使用核武器吗？这个问题太大，太严峻了，不过人们通常认为，只要俄罗斯能够以常规手段达到在乌克兰的目标，或者保住政治面子，普京就不会使用核武器。如果俄罗斯在乌克兰面临败局，它已经夺取的乌东四州真面临被收复，普京政府在国内威严扫地，那种情况下是否使用核武器这个问题就可能变成开放的了。
难以置信的是，通常来说，西方人也不敢做这样的赌博：他们逼普京失败、下台，普京会丢弃核武器这个根本砝码，接受西方为他安排的命运。所以，在西方一直有一种“适可而止”“差不多就行了”的声音。另一方面，使用核武器将是根本性的冒险，面临巨大不确定性，所以对普京来说，最好是手里攥着核威慑，迫使西方在关键问题上让步或克制，而不是真的是使用它。一旦使用了核武器，局势将走向“爆炸”，克林姆林宫很可能失去对接下来会发生什么的把控力。
来自胡锡进的新浪微博
啥叫贫富差距？啥叫炫富？印度首富穆克什·安巴尼将为儿子举办一个婚礼庆祝活动，比尔盖茨和扎克伯格等一众全球富豪和名人将参加，特朗普的女儿伊万卡也在受邀之列，更不要说宝莱坞的明星们了。
在中国即使哪个富豪钱再多，也有心狠狠炫一把富，他们谁敢这样做？大众舆论的唾沫还不将那样干的富豪淹死？要知道，安巴尼儿子的婚礼7月才将举行，但庆祝活动3月份就将拉开帷幕，整个印度都将飘着富豪私家婚庆的气息。
印度是个贫富差距赤裸裸合法扩大的国家，这大概与印度种姓制度将人分为四个等级，穷人能够接受富人挥霍无度，富人炫富觉得天经地义，因此根本不顾及社会感受的结果。所以上述的这位印度首富安巴尼在孟买市中心有一幢很突出的大楼， 28层高，但它不是办公楼，而是这位富豪的家，据说里面除了正常起居的空间，还是娱乐和运动的“小王国”。关键是这个首富很好意思把自己的家高高建在市中心，俯瞰整个城市，让民众路过时仰望它。他不怕因此而招恨，不会因为这样炫富羞愧和产生不安全感。
在普通发展中国家，大亨炫富现象比比皆是。在墨西哥城，老胡在一个富豪家里用餐，是市中心的一座典雅别墅，吃饭时有人在旁边弹钢琴做背景音乐，这位富豪在乡下有着百万公顷的土地，而这些国家又都有着大量贫民窟。就在离印度富豪安巴尼家不远的地方，就是世界最大贫民窟的之一孟买贫民窟。
走了世界的老胡有个极其深刻的印象，中国真的是发展中国家里对实现社会公平最为努力的国家之一，也取得了很不错的效果。印度一个富豪家中能够用上百名仆人，中国哪有那样的富豪？印度中产阶级家庭，比如老胡去的一个夫妻俩都是记者的人家，就用着3个仆人，一个司机，一个打扫卫生的，还有一个专门做饭。中国哪个媒体人家人养得起三个保姆？
在印度等穷国，贫苦的老百姓很接受自己的命运，中国老百姓则有强烈自我改变的愿望，几乎每个人每个家庭都做过或正在做出努力，除了改善自己的人生境遇，尤其希望改善孩子们的人生，让孩子比自己过得更好。而在其他发展中国家，父母是仆人，儿子接着做仆人，没有人觉得不正常。
中国这些年做了令9000多万人受益的扶贫攻坚，打破阶层固化是社会舆论最响亮的口号之一。当然了，我们做得仍是不够的，与发达社会比起来，我们的短板是农村和低收入群体的福利保障问题，国家的财富仍远远不够。但是促进公平正义是这个国家坚定不移的目标，我们一定能在这个领域越做越好。
来自胡锡进的新浪微博
今天国家统计局发布了2023年总的统计公报，虽然去年称得上风雨兼程，但是回头看，作为疫后第一年，国家总成绩单相当不错。2024年和今后几年的情况还会给疫后第一年的2023年进行再定义。
老胡个人认为，2023年最重要的考验是实事求是。民营经济的重要性这一年在全社会得到进一步确立，形式主义、官僚主义的危害则受到前所未有的重视。资本市场的诸多问题受到集中鞭挞，改革的呼声响彻市场和全社会。去年底的经济工作会议可谓做了承前启后的重要总结和部署，非常振奋人心。
2023年国家做出巨大努力，同时也发现了很多问题，这些问题绝大部分都被正视，探索解决之道，这使得2024年注定会比2023年更加开放，更有动力，也更加实干。所以我们完全可以期待从2023到2024，中国疫后恢复和继续发展形成一以贯之的新浪潮。
2023年我们进一步打开国门，对一些国家公民来华实施单方面免签，今年要努力释放这些政策对吸引外国人来华和更多外商前来投资产生实效。我们需要在与发达国家增加各方面交流上有所突破，尽最大努力降低美国对华遏制、打压的负面效应。
增加就业和提升老百姓收入会是今年的硬仗，做到了这一点，才能够真正拉动消费，有效改善社会的预期，把其他各项事业带活。现在真的是应该倡导“不管白猫黑猫”的时候，能创就业岗位，能为老百姓增收，就是好样的。龙年股市开局很好，希望国家推动形成龙年牛市，这会非常有助于促进大市场的活跃。
推动科技创新，发展新质生产力，关键要有党领导宪法秩序下的宽松和自由氛围，有政策稳定的可预期性，有依法治理的真实推进。现在国家很重视塑造良好营商大环境，这方面2024也是关键一年。通过官方的不断信息释放，也随着股市回暖，市场和全社会的信心在逐渐恢复，一些具体困难不会成为这种信心恢复的绝对障碍。要抓住这个契机，使环境优化和预期改善成为相向而行的互动。
老胡和身边人都感觉国家在走出疫情的羁绊，经过去年的过渡，形成常态回归，迈向正轨。我们一定要把疫情前的强劲找回来，最重要的是充分释放被当时客观原因束缚了的活力和动力，让全社会的信心恢复得到几个真实且牢固的支点，比如形成牛市，比如真正落实依法治理经济，推动法无禁止即可为；再比如限制互联网上民粹的过度强势，抑制其对对外开放和解放思想实事求是的干扰。
最后老胡想说，我能够清晰感受到国家要把2024年塑造成重要发展之年的决心。希望其他人也都敏锐嗅到国家的这一决心和由此形成的新态势，所有人都顺势而为，避免顶风逆行，共同参与2024年辉煌中国的建设，并在其中各得所愿。
来自胡锡进的新浪微博
胡锡进语录 
回复